定作合同纠纷 （2015）宿中商终字第00270号

按照相关民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将承担举证不能的不利后果。浩宏公司辩称就涉案货款182400元已经向沈永久履行完毕，为此，向法庭出示七份进账单以证明自己的上述辩称意见。沈永久对该七笔款项真实性均不持异议，但认为其中第3、4、6笔款项分别属于“配电室防火门款2万元”、“消防材料款1万元”及“工人工资1万元”，与本案不具有关联性。本院认为，既然沈永久对浩宏公司所举的第3、4、6笔款项的关联性不予认可，按照举证规则，其应当提供有力证据证明上述三笔款项分别属于配电室、消防材料款及工人工资之范畴，由于其就上述问题未能提供有关证据予以证实，故对沈永久就上述三笔款项关联性质证意见不予采信，进而确定该三笔同其它四笔均属涉案19樘卷帘门货款范畴，即浩宏公司向沈永久支付涉案标的款金额为18万元。庭审查明涉案货款实际金额为182400元，故浩宏公司仍需向沈永久支付款项2400元（182400-180000）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规

按照相关民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将承担举证不能的不利后果。浩宏公司辩称就涉案货款182400元已经向沈永久履行完毕，为此，向法庭出示七份进账单以证明自己的上述辩称意见。沈永久对该七笔款项真实性均不持异议，但认为其中第3、4、6笔款项分别属于“配电室防火门款2万元”、“消防材料款1万元”及“工人工资1万元”，与本案不具有关联性。本院认为，既然沈永久对浩宏公司所举的第3、4、6笔款项的关联性不予认可，按照举证规则，其应当提供有力证据证明上述三笔款项分别属于配电室、消防材料款及工人工资之范畴，由于其就上述问题未

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00270号上诉人（原审原告）沈永久。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏浩宏化纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区纺织路西、南二路北。法定代表人范国方，该公司经理。委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人沈永久因与被上诉人江苏浩宏化纤有限公司（以……