买卖合同纠纷 （2017）苏05民终8203号

双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。华亚公司按约向吉恒公司工地供应电缆，吉恒公司未按在合同约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吉恒公司对陈建华在2015年7月20日签字的三份销货单不予认可，但该三份销货单总计货款仅有17894元，其余由黄健签收的四份销货单，吉恒公司并无异议且将华亚公司开具的两份合计金额为580260元的增值税专用发票认证并抵扣，该发票金额包含了陈建华签收的销货单货款，一审法院对华亚公司提供的由陈建华签收的三份销货单真实性、关联系和合法性均予以采信。华亚公司自认仅收到吉恒公司250000元货款，吉恒公司虽抗辩已将全部货款结清，但未能提供由吉恒公司或其经办人支付剩余货款的证据，对吉恒公司的抗辩意见不予采纳。经核对华亚公司提供的对账单上的电缆产品送货时间及产品规格、数量与七份销货单上的产品规格、数量一致，对账单上除了个别电缆产品单价未在合同附件中列明外，其余的单价与附件也相同，对账单统计的总货款金额与华亚公司开具的两张发票总额也一致，对总货款金额为580260元予以采信，扣除吉恒公司已支付的货款250000元，吉恒公司还应支付华亚公司货

双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。华亚公司按约向吉恒公司工地供应电缆，吉恒公司未按在合同约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吉恒公司对陈建华在2015年7月20日签字的三份销货单不予认可，但该三份销货单总计货款仅有17894元，其余由黄健签收的四份销货单，吉恒公司并无异议且将华亚公司开具的两份合计金额为580260元的增值税专用发票认证并抵扣，该发票金额包含了陈建华签收的销货单货款，一审法院对华亚公司提供的由陈建华签收的三份销货单真实性、关联系和合法性均予以采信。华亚公司自认仅收到吉恒公司250000元货款，吉恒公司虽抗辩已将全部货款结清，但未能提供由吉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8203号上诉人（原审被告）：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号1904室。法定代表人：陈黎端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏华亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（宗家村）。法定代表人：董国超，……