（2015）沪二中民四（商）申字第38号

李立翔以自己的技术和劳力，为攀枝花公司进行两台机床的技术改造，在《协议承诺书》中对两台被改造机床正式交付使用时间作出明确承诺，并表明如违约则承付两台机床的一切损失及所有成本，攀枝花公司为此先行垫付费用，涉案双方系以时间节点内完成技术改造工作、交付技术改造成果为目标，符合承揽合同特征要件。《协议承诺书》系涉案双方法律关系基础，《清算单》系涉案双方对《协议承诺书》履行结果责任分担的重新约定，《清算单》应作为确定涉案双方最终法律责任的依据。依《清算单》约定，李立翔应先付清60万元方能提货，现并无证据表明李立翔已将60万元在约定期限付至攀枝花公司账上，完成其付款义务，故本案一审根据攀枝花公司诉请主张，判令李立翔支付60万元欠款及利息，并无不当。综上，李立翔就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李立翔的再审申请。审　判　长　　王泳雷审　判　员　　蒋　晴代理审判员　　包建俊二〇一五年十一月五日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符

李立翔以自己的技术和劳力，为攀枝花公司进行两台机床的技术改造，在《协议承诺书》中对两台被改造机床正式交付使用时间作出明确承诺，并表明如违约则承付两台机床的一切损失及所有成本，攀枝花公司为此先行垫付费用，涉案双方系以时间节点内完成技术改造工作、交付技术改造成果为目标，符合承揽合同特征要件。《协议承诺书》系涉案双方法律关系基础，《清算单》系涉案双方对《协议承诺书》履行结果责任分担的重新约定，《清算单》应作为确定涉案双方最终法律责任的依据。依《清算单》约定，李立翔应先付清60万元方能提货，现并无证据表明李立翔已将60万元在约定期限付至攀枝花公司账上，完成其付款义务，故本案一审根据攀枝花公司诉请主张，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）申字第38号再审申请人（一审被告）李立翔，男，汉族，1952年11月1日出生，户籍所在地江西省吉安市。委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托代理人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人樊天伟，总经理。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。再审申请人李立……