（2014）珠中法民二终字第121号

本案的纠纷为债权债务纠纷，争议的焦点在于：一、关于深圳迈瑞公司主张的债权是否成立的问题。《转让珠海瑞宝康泰金属制品有限公司100%股权合同书》及其附件《珠海瑞宝康泰债务明细清单》、《迈瑞公司债权说明》，均明确了珠海瑞宝公司尚欠深圳迈瑞公司3541158.05元，且深圳迈瑞公司与珠海瑞宝公司的往来凭证亦能印证该欠款的事实，因此，原审法院对珠海瑞宝公司欠深圳迈瑞公司3541158.05元的事实予以认定。二、关于珠海瑞宝公司、珠海开元公司及珠海慧生公司主张的其在《债务明细清单》之外代偿的款项725292.1元应从深圳迈瑞公司债权中予以抵扣是否成立的问题。涉案《合同书》约定：“甲方列明的债务总额（详见附件一：《珠海瑞宝康泰债务明细清单》）的账面债务风险，是指本合同书生效前，珠海瑞宝公司全部债权人的本金、利息及因诉讼产生的费用之和；上述如有超过的，由甲方承担超过部分的清偿责任。而在本合同书生效之后，该总额（详见附件一：《珠海瑞宝康泰债务明细清单》）债务所继续产生的利息及新产生的诉讼费用，由乙方承担。”珠海瑞宝公司、珠海开元公司及珠海慧生公司认为其所代偿的725292.1元不属于上述约定的“甲方列

本案的纠纷为债权债务纠纷，争议的焦点在于：一、关于深圳迈瑞公司主张的债权是否成立的问题。《转让珠海瑞宝康泰金属制品有限公司100%股权合同书》及其附件《珠海瑞宝康泰债务明细清单》、《迈瑞公司债权说明》，均明确了珠海瑞宝公司尚欠深圳迈瑞公司3541158.05元，且深圳迈瑞公司与珠海瑞宝公司的往来凭证亦能印证该欠款的事实，因此，原审法院对珠海瑞宝公司欠深圳迈瑞公司3541158.05元的事实予以认定。二、关于珠海瑞宝公司、珠海开元公司及珠海慧生公司主张的其在《债务明细清单》之外代偿的款项725292.1元应从深圳迈瑞公司债权中予以抵扣是否成立的问题。涉案《合同书》约定：“甲方列明的债务总额（详见

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第121号上诉人（原审被告）：珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：顾旭东，总经理。上诉人（原审被告）：珠海开元节能技术有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：吴严，总经理。上诉人（原审被告）：珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：聂民，董事长。三上诉人委托代理人：聂建宇，广东方源……