盗窃 （2013）漳刑终字第251号

上诉人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11435元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。上诉人许某上诉提出，其到刑讯逼供。经查，上诉人许某入看守所的健康检查表等体检材料，与证人邱某的陈述可相互印证，因此，该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人许某及其辩护人分别提出，上诉人许某没有盗窃，视频截图中上诉人许某手中拿的物品系手机。经查，上诉人许某在侦查阶段供述，其所盗物品的数额、内容均和被害人的报案记录能相互印证，可以证实上诉人许某具体实施该盗窃行为。漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的检验意见书证实，上诉人许某手中物品不是手机。上诉人许某及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，均没有事实和法律依据，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11435元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。上诉人许某上诉提出，其到刑讯逼供。经查，上诉人许某入看守所的健康检查表等体检材料，与证人邱某的陈述可相互印证，因此，该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人许某及其辩护人分别提出，上诉人许某没有盗窃，视频截图中上诉人许某手中拿的物品系手机。经查，上诉人许某在侦查阶段供述，其所盗物品的数额、内容均和被害人的报案记录能相互印证，可以证实上诉人许某具体实施该盗窃行为。漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具的检验意见书证实，上诉人许某手中物品不是手机。上诉人许某及其辩护人所提该上诉

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）漳刑终字第251号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1988年3月4日出生于福建省云霄县，公民身证号码350622198803043010，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2013年9月28日被本院取保候审。辩护人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师……