金融借款合同纠纷 （2017）粤20民终4073号

兴业银行中山分行与各被上诉人签订的一系列合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，亿星公司应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，兴业银行中山分行有权要求亿星公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故一审法院对兴业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于亿星公司拖欠的借款本息数额，兴业银行中山分行举证对账单予以证明，除对罚息计收的复利外，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，亿星公司亦未提供证据推翻，故一审法院确认兴业银行中山分行主张的欠款本金、利息、罚息及利息复利的金额。对于兴业银行中山分行请求撤回对何水源的起诉，同时撤回对何水源提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审法院予以准许。吴福荣、蓝

兴业银行中山分行与各被上诉人签订的一系列合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，亿星公司应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，兴业银行中山分行有权要求亿星公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故一审法院对兴业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于亿星公司拖欠的借款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4073号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：李启信，该分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市亿星汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何伟东。被上诉人（原审被告）：中山市铭兴贸易有……