民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2040号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据借条、银行流水及一审当事人庭审陈述可以认定叶金红与吴振宇之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，一审法院予以认定。关于借款本金，对于第一份借条载明的757912元及利息150000元，吴振宇辩称此款包含退股的赔偿及本金，叶金红不是公司的股东，其没有资格将赔偿金作为本金并计算利息。一审法院认为虽叶金红不是沃信公司的股东，也并非治安调解协议书中的当事人，但叶金红与居国华系夫妻关系，此后出具借条系吴振宇向叶金红出具，并将该部分款项计算入内，故对吴振宇的辩称一审法院不予采信。一审法院认定吴振宇在第一份借条项下应当归还借款757912元及利息150000元。关于2019年7月30日至2020年5月10日期间的借款71000元，信用卡和平台结欠的款项279008.33元，吴振宇均没有异议，一审法院予以认定。关于股亏部分11955.53元，叶金红提供借条及聊天记录予以证明，虽吴振宇辩称，该部分损失应当由叶金红负担，一审法院认为吴振宇已在微信聊天和借条中均认可该部分股亏损失由其承担，对其该辩称一审法院不予采信。关于叶金红主张的利息，叶金红主张以75

合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据借条、银行流水及一审当事人庭审陈述可以认定叶金红与吴振宇之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，一审法院予以认定。关于借款本金，对于第一份借条载明的757912元及利息150000元，吴振宇辩称此款包含退股的赔偿及本金，叶金红不是公司的股东，其没有资格将赔偿金作为本金并计算利息。一审法院认为虽叶金红不是沃信公司的股东，也并非治安调解协议书中的当事人，但叶金红与居国华系夫妻关系，此后出具借条系吴振宇向叶金红出具，并将该部分款项计算入内，故对吴振宇的辩称一审法院不予采信。一审法院认定吴振宇在第一份借条项下应当归还借款757912元及利息1500

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2040号上诉人（原审被告）：吴振宇，男，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：叶金红，女，汉族，住江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州沃信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路**朱家工业园**……