金融借款合同纠纷 （2018）沪01民终536号
裁判要旨
双方当事人之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。现汇绅丰公司在贷款期限届满后未能偿还部分借款本息，显属违约。至2017年11月7日，汇绅丰公司拖欠的本金人民币1,155,416.28元得以清偿，但部分逾期罚息及复利未予支付，故上海银行有权按照合同的约定向汇绅丰公司主张，并要求汇绅丰公司承担有关实现债权的费用。汇绅丰公司认为双方间贷款往来只是一个套现行为，双方之间不是借款合同关系。鉴于汇绅丰公司的意见无相应依据，且上海银行发放贷款是正常业务经营，而汇绅丰公司如何使用贷款进而获得何种利益，不改变贷款的性质，故对汇绅丰公司相应抗辩意见不予采信。一审法院遂判决：1、汇绅丰公司于本判决生效之日起十日内偿付上海银行逾期罚息人民币14,600.79元；2、汇绅丰公司于本判决生效之日起十日内偿付上海银行截止2017年11月6日的罚息复利人民币717.35元，及以人民币14,600.79元为基数，自2017年11月7日起，至实际清偿日止，按合同约定年利率4.2%计算的罚息复利；3、汇绅丰公司于本判决生效之日起十日内偿付上海银行律师费损失人民币10,000元。一审案件受理费人
摘要
上海汇绅丰实业有限公司诉上海银行股份有限公司奉贤支行金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终536号上诉人（原审被告）：上海汇绅丰实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢四层404-01室。法定代表人：徐怀庆，董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路96……