建设工程施工合同纠纷 （2017）新23民终1425号

本案争议的焦点问题是讼争工程价款数额如何确定。从双方当事人一审庭审陈述，可以有效证实，双方当事人对2015年12月21日新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的新疆科盛种猪繁育有限公司现代化种猪繁育与研发基地建设项目工程结算价款审查报告中无争议部分的造价10741236.07元均予以认可。而双方争议主要问题是上述审查报告中争议部分应当是否计入工程造价。二上诉人认为该无争议部分造价即为本案讼争工程的最终工程价款，而被上诉人则认为讼争工程造价应当由上述无争议工程造价及该审查报告中争议部分两部分组成。经本院审查后认为，从2015年12月21日新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的新疆科盛种猪繁育有限公司现代化种猪繁育与研发基地建设项目工程结算价款审查报告争议部分载明内容可有有效证实，首先争议部分工程造价不包括在审查结果中；其二对于3：7灰土换填以及场地平整问题，在该审查报告中虽然对上述问题结合设计图纸及合同进行分析，但是最终并未作出明确支持与否的结论性意见，而是作为不确定问题，由施工方保留。因此被上诉人有权对争议部分工程主张权利。二上诉人认为新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的新疆科盛种猪繁

本案争议的焦点问题是讼争工程价款数额如何确定。从双方当事人一审庭审陈述，可以有效证实，双方当事人对2015年12月21日新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的新疆科盛种猪繁育有限公司现代化种猪繁育与研发基地建设项目工程结算价款审查报告中无争议部分的造价10741236.07元均予以认可。而双方争议主要问题是上述审查报告中争议部分应当是否计入工程造价。二上诉人认为该无争议部分造价即为本案讼争工程的最终工程价款，而被上诉人则认为讼争工程造价应当由上述无争议工程造价及该审查报告中争议部分两部分组成。经本院审查后认为，从2015年12月21日新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的新疆科盛种猪繁育有限公

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1425号上诉人（原审被告、反诉原告）新疆畜牧科学院畜牧科学研究所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：田可川，所长。委托诉讼代理人：王铁男，研究所工作人员。委托诉讼代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆科盛种猪繁育有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代……