民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1215号

胡琦与王丹之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应确认合法有效。王丹借款后负有归还借款之义务。胡琦要求方振海共同承担还款责任的问题，该院认为，因本案借款发生在方振海与王丹婚姻关系存续期间，并且方振海也未提供证据证明本案借款系王丹个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系方振海与王丹的夫妻共同债务，方振海依法应承担连带清偿责任。方振海关于其不应承担共同还款责任的辩解意见，该院不予采纳。胡琦的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内归还胡琦借款64万元。二、方振海对上述借款承担连带清偿责任。方振海不服上述判决提起上诉称：原审判决在事实认定及法律适用上均是错误的，依法应当予以改判，具体理由如下：1、王丹向胡琦借款，方振海并不知情，其与王丹并无共同举债的合意。方振海与胡琦系表兄弟，但本案所涉借款均由王丹一人出具借条。在本案纠纷发生前，方振海对于借款的发生一无所知，一审中

胡琦与王丹之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应确认合法有效。王丹借款后负有归还借款之义务。胡琦要求方振海共同承担还款责任的问题，该院认为，因本案借款发生在方振海与王丹婚姻关系存续期间，并且方振海也未提供证据证明本案借款系王丹个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系方振海与王丹的夫妻共同债务，方振海依法应承担连带清偿责任。方振海关于其不应承担共同还款责任的辩解意见，该院不予采纳。胡琦的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1215号上诉人（原审被告）：方振海。委托代理人：谢凯、王单丹。被上诉人（原审原告）：胡琦。被上诉人（原审被告）：王丹。上诉人方振海因与被上诉人胡琦、王丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于2014年7月23进行了调查……