民间借贷纠纷 （2021）苏07民终298号

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采用伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼”论。就本案而言，毛某在相关案件中向盛某支付了民间借贷诉讼的执行款，这是无争议事实。武亮主张毛某支付该执行款的行为性质为清偿本案借款，武亮对此应当承担举证责任，否则不能认定孙学玲存在“隐瞒债务已经全部清偿，捏造事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为。本院结合（2019）苏0723民初4676号生效判决认定的事实以及毛某对该判决未提起上诉、事后未向武亮主张权利等事实，综合审查认为，除了武亮自述和毛某证言之外，没有证据证明本案存在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的虚假诉讼的情形，现有证据不足以证实本案涉嫌“借一打二”型套路贷虚假诉讼，故武亮应当承担举证不能的不利后果。此外，被上诉人孙学玲对

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采用伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼”论。就本案而言，毛某在相关案件中向盛某支付了民间借贷诉讼的执行款，这是无争议事实。武亮主张毛某支付该执行款的行为性质为清偿本案借款，武亮对此应当承担举证责任，否则不能认定孙学玲存在“隐瞒债务已经全部清偿，捏造事实提起民事诉讼”的虚假诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终298号上诉人（原审被告）：武亮，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学玲，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人武亮因与被上诉人孙学玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依……