（2013）深中法民终字第1967号

事故受害人因事故受损所接受的治疗应当具有必要性和合理性，依据罗健伟所提交的病历记载，罗健伟仅牙冠受损，其拔除并接受种植牙的治疗是医疗机构经与罗健伟协商后所采取的，该治疗并非完全必要，但病历亦记载“若保守牙根，对修复体有很大影响”，并结合罗健伟年龄较小的事实，法院对安诚保险公司的上述抗辩理由部分予以采信，认为罗健伟种植牙手术虽不具有完全的必要性，但也有其合理之处，并结合其残牙拔除及种植牙手术费用的金额，酌定罗健伟因此事故的医疗费赔偿数额为21300.85元。五、伙食补助费：罗健伟因此事故住院10天，计算其住院伙食补助费为500元。六、误工费：罗健伟因此事故住院10天，但未举证证明罗健伟的收入状况和所从事的行业，因罗健伟年满18周岁确有劳动能力，法院参照深圳市最低工资标准计算其误工费为500元（1500元／月÷30天／月×10天）。对于罗健伟该项请求超过部分，因无证据证明，法院不予支持。七、交通费：罗健伟因事故住院治疗，其交通费支出为合理费用，法院酌定为200元。八、受害方已获得赔偿情况：杨运明已为罗健伟垫付医疗费8200.22元。九、机动车投保情况：杨运明所驾驶的粤BC60**小车在安诚

事故受害人因事故受损所接受的治疗应当具有必要性和合理性，依据罗健伟所提交的病历记载，罗健伟仅牙冠受损，其拔除并接受种植牙的治疗是医疗机构经与罗健伟协商后所采取的，该治疗并非完全必要，但病历亦记载“若保守牙根，对修复体有很大影响”，并结合罗健伟年龄较小的事实，法院对安诚保险公司的上述抗辩理由部分予以采信，认为罗健伟种植牙手术虽不具有完全的必要性，但也有其合理之处，并结合其残牙拔除及种植牙手术费用的金额，酌定罗健伟因此事故的医疗费赔偿数额为21300.85元。五、伙食补助费：罗健伟因此事故住院10天，计算其住院伙食补助费为500元。六、误工费：罗健伟因此事故住院10天，但未举证证明罗健伟的收入状况

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1967号上诉人（原审原告）罗健伟，男。委托代理人何某，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨运明，男。委托代理人隋某，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人李某，总经理。委托代理人张某，该公司员工。上诉人罗健伟因与被上诉人杨运明、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称……