（2017）湘03行初70号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告丰福星公司未提供确实充分的证据证明被告湘潭市人民政府组织、实施了强制拆除原告所租赁厂房的行为，亦未提供充分证据证明被告授权或者委托其他单位、部门实施强拆行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告湘潭市丰福星食品有限公司对被告湘潭市人民政府政府的起诉。案件受理费50元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　黄在强审　判　员　　康　婷人民陪审员　　段鲜艳二〇一七年十月三十日代理书记员　　马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告丰福星公司未提供确实充分的证据证明被告湘潭市人民政府组织、实施了强制拆除原告所租赁厂房的行为，亦未提供充分证据证明被告授权或者委托其他单位、部门实施强拆行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘03行初70号原告湘潭市丰福星食品有限公司。法定代表人林坤贤，总经理。委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律服务工作者。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人戴雄风，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。原告湘潭市丰福星食品有限公司（以下简称丰福星公司）……