侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘04民终342号

上诉人黄堰组提交的证据一中提到被上诉人陈小保落户上诉人黄堰组时曾承诺其和子女均不享受组里任何待遇，因上诉人未能举证证实，故对证据一的证明效力，本院不予采信；证据二由衡阳市珠晖区酃湖乡双江村民委员会和衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府联合出具声明来否认上诉人黄堰组人均分配土地补偿款43860元，因黄堰组人均分配土地补偿款数额应由上诉人黄堰组举证，上诉人未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对其证明效力，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据我国土地管理法实施条例等相关规定，农村征地补偿款的分配应遵守民主议定、平等性及合法性原则。上诉人黄堰组以村民集体讨论的方式通过土地补偿款的分配方案，虽符合民主议定原则，但不得与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法权利。被上诉人陈小保以男到女家落户形式，将户籍迁至上诉人黄堰组，在原籍地已失去承包地，且在该村居住、生活达28年，已经取得了该村的集体经济组织成员资格，符合分配方案中分配土地补偿款的条件，故被上诉人陈小保应享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。被上诉人陈雪姣、陈逸夫在黄堰组出生

上诉人黄堰组提交的证据一中提到被上诉人陈小保落户上诉人黄堰组时曾承诺其和子女均不享受组里任何待遇，因上诉人未能举证证实，故对证据一的证明效力，本院不予采信；证据二由衡阳市珠晖区酃湖乡双江村民委员会和衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府联合出具声明来否认上诉人黄堰组人均分配土地补偿款43860元，因黄堰组人均分配土地补偿款数额应由上诉人黄堰组举证，上诉人未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对其证明效力，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据我国土地管理法实施条例等相关规定，农村征地补偿款的分配应遵守民主议定、平等性及合法性原则。上诉人黄堰组以村民集体

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终342号上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组。负责人尹芝农，该组组长。委托代理人刘继向，湖南中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈小保。被上诉人（原审原告）陈雪姣。被上诉人（原审原告）陈逸夫，。被上诉人陈雪姣、陈逸夫共同委托代理人陈小保。上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组因与被上诉人（以下简称黄堰组……