买卖合同纠纷 （2017）皖02民辖终138号

本案当事人间在签订的《工矿产品购销合同》中就争议解决虽有约定，但约定为“提交上级机关仲裁委员会仲裁”，属约定不明，为无效约定。本案作为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，而根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，坤龙电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，坤龙电缆公司选择向原审法院起诉符合法律规定，飞云机电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月二十五日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案当事人间在签订的《工矿产品购销合同》中就争议解决虽有约定，但约定为“提交上级机关仲裁委员会仲裁”，属约定不明，为无效约定。本案作为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，而根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，坤龙电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，坤龙电缆公司选择向原审法院起诉符合法律规定，飞云机电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终138号上诉人(原审被告)：扬州市江都区飞云机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区1号楼。法定代表人：曹德英，总经理。被上诉人(原审原告)：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区。法定代表人：马飞，董事长。上诉人扬州市江都区飞云机电设备有限公司（以下简称“飞云机电公司”）因与被上诉人安徽坤龙电缆有……