保证合同纠纷 （2017）苏04民终1851号

根据黄小强向法庭提供的证据及当庭陈述，证明黄小强与第三人朱国华、郭德玲之间存在借贷关系，借款金额为100000元，且蒋军棋为该笔借款予以担保的事实，法院予以确认。因该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，即蒋军棋应对第三人朱国华、郭德玲在案涉借款中履行的义务承担连带清偿责任。庭审中，黄小强除向法庭提供案涉借条外，又提供了第三人朱国华于2014年4月14日向黄小强出具的借款80000元并由他人予以担保的借条，但未能向法庭提供朱国华向其借款的其他书面凭证。从形式上看，两份借条均没有载明还款期限，且均有他人提供担保；从内容上看，两份借条的借款金额、借款时间比较接近，且黄小强对2014年4月14日该笔借款的担保人还款情况的解释比较合理，因此，法院认为本着公平原则，第三人朱国华于2015年支付给黄小强的90000元，可按5:4的比例归还借款，即本案案涉借款已归还50000元，2014年4月14日该笔借款已归还40000元。至于蒋军棋提出的担保期限已过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，故法院不予采纳。为此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：

根据黄小强向法庭提供的证据及当庭陈述，证明黄小强与第三人朱国华、郭德玲之间存在借贷关系，借款金额为100000元，且蒋军棋为该笔借款予以担保的事实，法院予以确认。因该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，即蒋军棋应对第三人朱国华、郭德玲在案涉借款中履行的义务承担连带清偿责任。庭审中，黄小强除向法庭提供案涉借条外，又提供了第三人朱国华于2014年4月14日向黄小强出具的借款80000元并由他人予以担保的借条，但未能向法庭提供朱国华向其借款的其他书面凭证。从形式上看，两份借条均没有载明还款期限，且均有他人提供担保；从内容上看，两份借条的借款金额、借款时间比较接近，且黄小强对2014年4

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1851号上诉人（原审被告）：蒋军棋，男，1980年3月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小强，男，1980年10月5日出生，汉族，住溧阳市。原审第三人：朱国华，男，1979年9月25日出生，汉族，住溧阳市。原审第三人：郭德玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住溧阳市……