建设工程施工合同纠纷 （2019）冀07民终1860号

能源公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国能源建设集团北京电力建设有限公司的起诉。中国能源建设集团北京电力建设有限公司所缴纳的诉讼费118435.9元，予以退还。本院认为，能源公司依据其与宏创公司双方签订的《怀安宏创新能源有限公司30兆瓦太阳能光伏电站项目工程总承包合同》向原审法院主张权利，该总承包合同系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋

能源公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国能源建设集团北京电力建设有限公司的起诉。中国能源建设集团北京电力建设有限公司所缴纳的诉讼费118435.9元，予以退还。本院认为，能源公司依据其与宏创公司双方签订的《怀安宏创新能源有限公司30兆瓦太阳能光伏电站项目工程总承包合同》向原审法院主张权利，该总承包合同系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1860号上诉人（原审原告）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亮、韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀安宏创新能源有限公司，住所地河北省张家口市怀安县头**镇政府院内。法定代表人：姜坡，该公司经理。上诉人中国能源建设集团……