侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）浙01民终302号

根据著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，富昱特公司提交了涉案美术作品原件，且富尔特公司网站sc.imagemore.com.tw登载有涉案美术作品，作品上标注“IMAGEMORE”水印及www.imagemore.com字样，相应网页亦附有版权声明，能够证明涉案美术作品由富尔特公司享有著作权。富昱特公司经富尔特公司的授权，取得在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案美术作品的权利，并有权以自己的名义就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。心元公司未经许可，在其新浪微博上使用涉案美术作品，侵害了富昱特公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于要求心元公司赔偿经济损失人民币16000元的请求，因富昱特公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者心元公司因侵权所获得的利益，原审法院按照富昱特公司主张的法定赔偿，综合考虑涉案作品类型、主观过错、侵权持续时间、侵权行为的性质等因素酌情确定。对于合

根据著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，富昱特公司提交了涉案美术作品原件，且富尔特公司网站sc.imagemore.com.tw登载有涉案美术作品，作品上标注“IMAGEMORE”水印及www.imagemore.com字样，相应网页亦附有版权声明，能够证明涉案美术作品由富尔特公司享有著作权。富昱特公司经富尔特公司的授权，取得在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案美术作品的权利，并有权以自己的名义就侵犯上述美术作品著作权的行为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终302号上诉人（原审被告）：浙江心元教育咨询有限公司。法定代表人：张爱民。委托代理人：赵同帅、罗英。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵。委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。上诉人浙江心元教育咨询有限公司（以下简称心元公司）为与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网……