民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2317号

单磊与赵建之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于双方的借款金额及借款时间，借条兼具双方形成借贷合意及借款人已经收到借条载明金额的意思表示，单磊陈述借款以现金形式交付，双方借款的金额分别为50000元、30000元，单磊陈述的交付方式不违反交易习惯。赵建称因受到单磊的胁迫出具本案两张借条，实际收到借款50000元，如赵建未足额收到借条载明的款项，按常理应及时要求单磊足额交付款项或向单磊索要借条。单磊对赵建陈述的借条出具原因不予认可，赵建亦未提供证据证明存在胁迫或事后因借条向单磊提出异议的证据，对赵建此项陈述，一审法院不予采纳，一审法院认定单磊已按借条载明的金额向赵建交付款项。关于借款发生的时间，两张借条上的借款日期“2017年5月1日”、“2017年5月20日”均由赵建本人书写并按印，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，现赵建对其书写的借款日期不予认可，但未提交相应证据予以证明，对赵建此项陈述一审法院不予认可，一审法院认定借条载明的借款日期即为借款日期。赵建出示的2017年4月29日转账1300元发生在借款

单磊与赵建之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于双方的借款金额及借款时间，借条兼具双方形成借贷合意及借款人已经收到借条载明金额的意思表示，单磊陈述借款以现金形式交付，双方借款的金额分别为50000元、30000元，单磊陈述的交付方式不违反交易习惯。赵建称因受到单磊的胁迫出具本案两张借条，实际收到借款50000元，如赵建未足额收到借条载明的款项，按常理应及时要求单磊足额交付款项或向单磊索要借条。单磊对赵建陈述的借条出具原因不予认可，赵建亦未提供证据证明存在胁迫或事后因借条向单磊提出异议的证据，对赵建此项陈述，一审法院不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2317号上诉人(原审被告)：赵建，男，1988年8月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）单磊，男，1987年9月9日出生，住江苏省沭阳县。上诉人赵建因与被上诉人单磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初16819号民事判决，向本院提起上……