建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终3829号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵中良提供的清单没有杨永玉签字确认，赵中良申请出庭作证的两名证人也不能证明赵中良主张的杨永玉尚欠60000元工程款的事实，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院遂判决：驳回赵中良的诉讼请求。案件受理费1300元，由赵中良承担。二审中赵中良提供一份上诉人与杨永玉的谈话录音。主要内容是赵中良与杨永玉交涉，让杨永玉去法院将事情说清楚。证明杨永玉欠赵中良60000元工程款是事实。本院认证意见为：该份录音内容杨永玉没有谈到尚欠赵中良60000元工程款，不能达到上诉人的证明目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵中良提供的清单没有杨永玉签字确认，赵中良申请出庭作证的两名证人也不能证明赵中良主张的杨永玉尚欠60000元工程款的事实，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院遂判决：驳回赵中良的诉讼请求。案件受理费1300元，由赵中良承担。二审中赵中良提供一份上诉人与杨永玉的谈话录音。主要内容是赵中良与杨

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3829号上诉人（原审原告）:赵中良。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨永玉。被上诉人（原审被告）:江苏东升水务建设工程有限公司法定代表人：孙明，该公司董事长。上诉人赵中良因与被上诉人杨永玉、原审被告江苏东升水务建设工程有限公司（以下简称东升水务公司……