生产、销售不符合安全标准的食品 （2015）四刑终字第87号

上诉人侯某、李某甲、冯某、岳某某、李某乙、翟某某、于某某屠宰、推销，销售不符合食品安全标准的生猪、猪肉。其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。上诉人侯某、李某甲、冯某明知属不健康的生猪予以屠宰销售，其犯罪主观恶性深，社会危害大，依法应当从严惩处。原审判决根据上诉人侯某、李某甲、冯某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对适用法律准确，量刑适当。对上诉人侯某、李某甲、冯某的上诉请求不予支持。根据上诉人岳某某、李某乙、翟某某、于某某犯罪情节较轻，原审判决对四上诉人量刑适当。但上诉人岳某某、李某乙、翟某某、于某某认罪、悔罪态度较好（罚金均已交纳），又属初犯，并根据司法行政机关出据的社区矫正评估意见，可对四上诉人适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限），第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限），《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条等相关法律

上诉人侯某、李某甲、冯某、岳某某、李某乙、翟某某、于某某屠宰、推销，销售不符合食品安全标准的生猪、猪肉。其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。上诉人侯某、李某甲、冯某明知属不健康的生猪予以屠宰销售，其犯罪主观恶性深，社会危害大，依法应当从严惩处。原审判决根据上诉人侯某、李某甲、冯某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对适用法律准确，量刑适当。对上诉人侯某、李某甲、冯某的上诉请求不予支持。根据上诉人岳某某、李某乙、翟某某、于某某犯罪情节较轻，原审判决对四上诉人量刑适当。但上诉人岳某某、李某乙、翟某某、于某某认罪、悔罪态度较好（罚金均已交纳），又属初犯，并根据司法行政机关出据的社区矫正评估意见，可对四上

吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）四刑终字第87号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，男，1951年11月20日生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月13日被四平市公安局直属分局取保候审；2015年4月15日经四平市铁西区人民法院决定取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审……