离婚纠纷 （2016）苏01民终1919号

王某甲、陆某双方系自由恋爱后登记结婚，婚后双方在共同生活中也应当培养了一定的夫妻感情，目前王某甲并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且陆某在审理中也坚持不愿离婚，有强烈挽救婚姻的愿望。故考虑到双方及家庭情况，认为只要王某甲真心实意与陆某沟通交流，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相忠诚，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，故对王某甲提出的离婚诉请，不予支持。原审法院据此判决：不准许原告王某甲与被告陆某离婚。宣判后，陆某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对原审法院判决结果没有异议，但认为原审法院未认定被上诉人婚内出轨的事实，属认定事实错误。请求二审法院依法查明被上诉人在婚姻关系存续期间长期出轨，对婚姻存在过错。王某甲辩称，王某甲在原审中曾承认其存在出轨行为，但不属于婚姻法规定的过错，仅是道德问题，原审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，王某甲在原审庭审中自认在婚姻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，有过第三者。上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。本院

王某甲、陆某双方系自由恋爱后登记结婚，婚后双方在共同生活中也应当培养了一定的夫妻感情，目前王某甲并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且陆某在审理中也坚持不愿离婚，有强烈挽救婚姻的愿望。故考虑到双方及家庭情况，认为只要王某甲真心实意与陆某沟通交流，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相忠诚，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，故对王某甲提出的离婚诉请，不予支持。原审法院据此判决：不准许原告王某甲与被告陆某离婚。宣判后，陆某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对原审法院判决结果没有异议，但认为原审法院未认定被上诉人婚内出轨的事实，属认定事实错误。请求二审法院依法查明被上诉人在婚姻关系存续

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1919号上诉人（原审被告）陆某，女，1980年12月31日生，汉族。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1978年1月8日生，汉族。委托代理人韩亚宁，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人陆某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1……