民间借贷纠纷 （2017）津02民终4747号

被告王国友给原告出具多张借据，写明借款的金额等，期间双方还签署了还款协议，写明借款原因、借款金额、借款利息、还款时间等，原告主张双方存在借贷法律关系，被告王国友应偿还拖欠的借款（含借款利息）；被告王国友辩称，双方并不存在借款关系，因双方是男女朋友关系，被告王国友按原告要求出具了借据等。原告对此予以否认，被告王国友对其辩称，没有证据予以证明，故该辩称不予采信。结合本案的情况，原告的相关证据以及原告和被告王国友的当庭陈述，被告王国友分次给原告出具多份借据和还款协议，其不能对此有合理的解释，也无证据推翻借据的内容，故应确定被告王国友从原告处借款是真实存在的，双方形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告王国友从原告处借款的金额，应以2002年8月出具的借据所写明的借款金额200000元为准。原告主张2007年、2014年借据上的借款金额是借款本金和借款利息的合计，到2014年7月被告王国友出具借据上借款金额为650000元，被告应当按此金额予以偿还。依被告王国友借款本金200000元，从被告王国友在原告款时起即2002年8月至其最后一张借据出具日即2014年7月止，按照年利率24%计算，原告主

被告王国友给原告出具多张借据，写明借款的金额等，期间双方还签署了还款协议，写明借款原因、借款金额、借款利息、还款时间等，原告主张双方存在借贷法律关系，被告王国友应偿还拖欠的借款（含借款利息）；被告王国友辩称，双方并不存在借款关系，因双方是男女朋友关系，被告王国友按原告要求出具了借据等。原告对此予以否认，被告王国友对其辩称，没有证据予以证明，故该辩称不予采信。结合本案的情况，原告的相关证据以及原告和被告王国友的当庭陈述，被告王国友分次给原告出具多份借据和还款协议，其不能对此有合理的解释，也无证据推翻借据的内容，故应确定被告王国友从原告处借款是真实存在的，双方形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被

津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4747号上诉人（原审原告）：杨小玲。委托诉讼代理人：杨洋（杨小玲之子）。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，系天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处华幸居委会推荐。上诉人（原审被告）：王国友，男。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾玉霞，女。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。上诉人杨小玲因与上诉人王……