民间借贷纠纷 （2014）宁商终字第738号

公民的合法权利应受法律保护。张官祥就其主张与张如兴之间存在借款关系提供了张如兴亲笔书写的信件为证，结合信件的内容以及当时双方之间的特殊身份关系，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于款项是否实际交付的问题，根据张官祥与张如兴关于张如兴使用张官祥账户进行经济往来的一致陈述，结合张官祥关于款项来源的陈述以及举证款项来源的情况，以及张如兴未能提供证据证实张官祥陈述的四笔出借给其的存入款项的其他来源，可以认定张官祥已经将款项交付并按照张如兴指示使用交付的款项。综上，原审法院认定张如兴向张官祥所借款项总计140万元，扣除张官祥自认已经归还的75万元，还应向张官祥归还借款65万元，故对张官祥要求归还借款65万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于张官祥主张的利息，因其未能提供证据证实双方约定的利率标准为银行贷款利率的四倍，对其主张的该标准，原审法院不予采信。因张官祥未能提供证据证实双方约定了借款期限，故应自其提起本案诉讼之时开始计算利息，即张如兴应自2013年5月8日起以65万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向张官祥支付利息至判决生效确定的给付之日止。对张官祥要求江陵公司承担连带责任的诉

公民的合法权利应受法律保护。张官祥就其主张与张如兴之间存在借款关系提供了张如兴亲笔书写的信件为证，结合信件的内容以及当时双方之间的特殊身份关系，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于款项是否实际交付的问题，根据张官祥与张如兴关于张如兴使用张官祥账户进行经济往来的一致陈述，结合张官祥关于款项来源的陈述以及举证款项来源的情况，以及张如兴未能提供证据证实张官祥陈述的四笔出借给其的存入款项的其他来源，可以认定张官祥已经将款项交付并按照张如兴指示使用交付的款项。综上，原审法院认定张如兴向张官祥所借款项总计140万元，扣除张官祥自认已经归还的75万元，还应向张官祥归还借款65万元，故对张官祥要求归还借款6

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第738号上诉人（原审被告）张如兴，男，1958年4月6日出生，汉族。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张官祥，男，1973年6月20日出生，汉族。委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。原审被告南京江陵机电集团有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，该公司董事长。委托代理人吴军萍，……