（2017）川07行终54号

原告用以证明被告是行政机关的证据是在中国梓潼县委政府门户网等网站下载的图片，图片显示的网页上有梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司公开招标设备、公告、领导调研等信息，只能证明梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司招标、领导调研等信息，不能证明被告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司是行政机关，上梓潼县委政府网等网站的单位，不一定都是行政机关，原告所称梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司上了政府网站就是行政机关的理由不予采信。被告所举证据梓潼县人民政府关于成立梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的通知和营业执照已证明被告是企业，不是行政机关，原告将被告作为行政机关起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉坤的起诉。案件受理费50元，由原告杨玉坤负担。杨玉坤的上诉理由为：聚源公司是梓潼县委县政府办公大楼的业主，是行政机关，聚源公司一审提交的证据违法。行政机关是国家规定的，是众所周知的事实，法院没有权限审理是不是行政机关。请求本院撤销原审法院裁

原告用以证明被告是行政机关的证据是在中国梓潼县委政府门户网等网站下载的图片，图片显示的网页上有梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司公开招标设备、公告、领导调研等信息，只能证明梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司招标、领导调研等信息，不能证明被告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司是行政机关，上梓潼县委政府网等网站的单位，不一定都是行政机关，原告所称梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司上了政府网站就是行政机关的理由不予采信。被告所举证据梓潼县人民政府关于成立梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的通知和营业执照已证明被告是企业，不是行政机关，原告将被告作为行政机关起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行终54号上诉人（原审原告）：杨玉坤，女，生于1947年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：甘晓兰，女，生于1974年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系杨玉坤之女。被上诉人（原审被告）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司。法定代表人：曾长垠，该公司董事长。委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。原审原……