错误执行赔偿 （2016）最高法行赔申265号

七星区政府于2012年6月1日、同年7月24日分别对西村公司厂房及附属设施、烟囱作出的行政强制执行行为，均已被二审判决确认违法。结合西村公司的原审诉请和再审申请理由，本案争议焦点为西村公司应否获得行政赔偿。（一）关于二审判决认定事实是否错误的问题。二审判决查明，2012年7月4日，漓东公司与西村公司法定代表人龚凤林签订《地面附着物自拆协议》。同日，龚凤林出具收条对西村公司地面附着物数量予以认可，并认可收到自拆费50万元，同意余下的自拆费待拆除完毕后领取。上述协议与收条均有龚凤林签字，西村公司亦认可龚凤林签字的真实性。西村公司虽主张该协议不是其真实意思表示，但其提供的在强拆过程中死亡村民的医院资料及村民亲属的陈述报告、龚凤林以妨害公务罪被刑事拘留等证明材料，均不足以证明其主张。二审判决采信上述证据，并无不当。《地面附着物自拆协议》所附《朝阳乡西村砖厂地上附属物自拆费清单》虽没有龚凤林签名，但该协议中载明“地面附着物数量、自拆标准及自拆金额见下表”，龚凤林在《地面附着物自拆协议》上签字应视为其认可作为该协议附表的《朝阳乡西村砖厂地上附属物自拆费清单》的内容。西村公司主张该清单因没有龚凤林签

七星区政府于2012年6月1日、同年7月24日分别对西村公司厂房及附属设施、烟囱作出的行政强制执行行为，均已被二审判决确认违法。结合西村公司的原审诉请和再审申请理由，本案争议焦点为西村公司应否获得行政赔偿。（一）关于二审判决认定事实是否错误的问题。二审判决查明，2012年7月4日，漓东公司与西村公司法定代表人龚凤林签订《地面附着物自拆协议》。同日，龚凤林出具收条对西村公司地面附着物数量予以认可，并认可收到自拆费50万元，同意余下的自拆费待拆除完毕后领取。上述协议与收条均有龚凤林签字，西村公司亦认可龚凤林签字的真实性。西村公司虽主张该协议不是其真实意思表示，但其提供的在强拆过程中死亡村民的医院资

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市西村砖业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡葛家村。法定代表人：龚凤林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新区火炬大楼。法定代表人：石玉琳，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……