民间借贷纠纷 （2019）皖1822民初4075号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案借条被告注明为“借到现金”，对该债权债务关系本院予以确认。 借条载明借款大写金额为“壹拾陆万叁仟元”，小写金额为163200元，大小写金额不一致，原告虽陈述实际为163200元，但无其他证据佐证，故本院采信大写金额即163000元。 原告陈述本案借条系2014年4、5月出借给被告120000元，于2016年对本息进行结算后形成的债权凭证，此事实系原告自认，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 本案借条载明的163000元本金
摘要
孙乃海与汤长贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4075号 原告:孙乃海，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：谢明新，男，系孙乃海女婿。 被告:汤长贵，男，汉族，住安徽省广德市。 原告孙乃海与被告汤长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理。 原告委托诉讼代理人谢明新到庭参加诉讼。 被告汤长贵经本……