借款合同纠纷 （2019）黑01执复319号

李凤清以3号判决未合法送达属于未生效的法律文书为由要求终止该判决书的执行，这与五常市法院公告送达起诉状副本、裁定书、开庭传票及在黑龙江法制报公告送达3号判决的事实不符，故对李凤清要求终止执行的异议请求，不予支持。裁定驳回李凤清的执行异议。李凤清向本院申请复议称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。五常市法院在审理董天民与李凤清借款纠纷一案中，无送达再审裁定书和开庭传票手续，剥夺李凤清的诉讼权利，3号判决也未经依法送达，未经送达的判决不能作为执行依据。请求撤销（2019）黑0184执异65号执行裁定。李凤清未向本院提交证据。本院查明的事实与五常市法院查明的事实基本一致。另查明，本案执行依据为（1999）五民再字第3号民事判决书第（二）项即李凤清给付欠款3万元，利息2.7万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，李凤清并不是对执行行为提出异议，而是主张执行依据未生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条对可以提出执行行为异议的条件、范围

李凤清以3号判决未合法送达属于未生效的法律文书为由要求终止该判决书的执行，这与五常市法院公告送达起诉状副本、裁定书、开庭传票及在黑龙江法制报公告送达3号判决的事实不符，故对李凤清要求终止执行的异议请求，不予支持。裁定驳回李凤清的执行异议。李凤清向本院申请复议称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。五常市法院在审理董天民与李凤清借款纠纷一案中，无送达再审裁定书和开庭传票手续，剥夺李凤清的诉讼权利，3号判决也未经依法送达，未经送达的判决不能作为执行依据。请求撤销（2019）黑0184执异65号执行裁定。李凤清未向本院提交证据。本院查明的事实与五常市法院查明的事实基本一致。另查明，本案执行依据为（1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复319号复议申请人（被执行人）：李凤清，男，1961年2月2日出生，现住河北省宽城满族自治县。委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。申请执行人：董天民，男，1955年3月13日出生，满族，退休干部，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：五常市光辉乡东兴村民委员会。复议申请人李凤清不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常市法院）（20……