其他行政行为 (2019)豫13行初126号

案号
(2019)豫13行初126号
法院
河南省南阳市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
河南省南阳市
裁判日期
2019-11-21

裁判要旨

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”对比本案与(2018)豫13行初118号行政案件,原告与被告相同;诉讼标的相同,均是对被告行政不作为提起司法审查;诉求表述略有不同,但本质相同,均是要求对受垃圾处理场影响的同一所房屋由被告进行安置处理。可见,原告本次起诉已构成重复起诉。启动行政征收具有诸多前置条件,司法权并不能代替行政权,原告请求法院直接裁判由被告对原告房屋进行征收补偿缺乏法律依据。本院所作的(2018)豫13行初118号行政判决现为生效判决,对被告应负义务及履行方式与期限已判明,如果原告认为被告未履行法院生效判决,可以通过法定渠道解决,而不宜再次起诉。本案诉讼标的已为生效判决所羁束,本院如果对同样诉讼标的再次作出同样判决,既无必要,更有失司法严肃性。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(

摘要

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”对比本案与(2018)豫13行初118号行政案件,原告与被告相同;诉讼标的相同,均是对被告行政不作为提起司法审查;诉求表述略有不同,但本质相同,均是要求对受垃圾处理场影响的同一所房屋由被告进行安置处理。可见,原告本次起诉已构成重复起诉。启动行政征收具有诸多前置条件,司法权并不能代替行政权,原告请求法院直接裁判由被告对原告

正文(节选)

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫13行初126号原告庞京安,男,1973年4月1日出生,汉族,住邓州市。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛,任市长。委托代理人王晶晶,该政府办工作人员。原告庞京安诉被告邓州市人民政府履行法定职责一案,本院立案受理后依法组成合议庭,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告庞京安,被告邓州市人民政府委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已……