合同纠纷 （2021）浙10民终49号

双方当事人之间签订的《模具采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，均应按约履行。本案主要的争议焦点为涉案《模具采购合同》是否应当解除。环远公司主张华电公司在收取模具后一个月内未生产，涉案模具视为合格，应当继续支付剩余价款。华电公司反诉主张涉案模具存在质量问题后已返厂维修，模具至今未交还。从本案合同履行情况看，模具虽在2019年11月交至加工方，但在安装调试过程中环远公司工作人员对模具存在的缺陷进行书面确认，后又将模具拉回，环远公司亦认可该拉回的两副模具系整套模具中的主要部分，且至今未予返还。环远公司虽提出上述模具问题系华电公司的设计缺陷导致，但无法提供相关依据佐证，同时亦无法提供证据证明涉案模具已符合验收标准。故对环远公司要求华电公司支付剩余价款的诉请，该院不予支持；对华电公司要求解除合同的反诉请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。环远公司已支付了预付款285000元，该款华电公司应当予以返还。同时，华电公司陈述称剩余4副模具其尚存

双方当事人之间签订的《模具采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，均应按约履行。本案主要的争议焦点为涉案《模具采购合同》是否应当解除。环远公司主张华电公司在收取模具后一个月内未生产，涉案模具视为合格，应当继续支付剩余价款。华电公司反诉主张涉案模具存在质量问题后已返厂维修，模具至今未交还。从本案合同履行情况看，模具虽在2019年11月交至加工方，但在安装调试过程中环远公司工作人员对模具存在的缺陷进行书面确认，后又将模具拉回，环远公司亦认可该拉回的两副模具系整套模具中的主要部分，且至今未予返还。环远公司虽提出上述模具问题系华电公司的设计缺陷导致，但无法提供

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终49号 上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市黄岩环远模塑有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城街道岙岸村。 法定代表人：李官国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林军华，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳华电环保工程技术有限公司。住所地：河南省信阳市……