买卖合同纠纷 （2019）晋07民终3135号

天绿公司与泽祥公司签订的《产品销售合同》、《补充合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行。天绿公司已按约交货并进行安装调试，泽祥公司理应支付剩余款项。天绿公司、泽祥公司虽然签订有《补充合同》对剩余款项的支付作出另外约定，但该补充条款的内容仅约定双方剩余款项在2015年4月以后协商支付事宜，并未明确在设备运行及采暖效果异常的情况下如何支付余款。鉴于双方因设备质量问题发生争议，且至今未能就支付余款事项达成一致意见，故该条款属于约定不明确。依据《合同法》第六十一条的规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。因此，余款金额应当按照合同约定的价款金额核减泽祥公司已支付款项后确定，泽祥公司应支付天绿公司剩余货款的金额为716000元。因双方在补充协议中未明确约定付款期限，天绿公司可以随时要求泽祥公司履行，故违约金应当从天绿公司主张权利之日起即天绿公司向一审法院起诉之日起算；天绿公司主张按未付货款的30%计算违约金过高，综合考虑本案合同的履行情况、双方的过错

天绿公司与泽祥公司签订的《产品销售合同》、《补充合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行。天绿公司已按约交货并进行安装调试，泽祥公司理应支付剩余款项。天绿公司、泽祥公司虽然签订有《补充合同》对剩余款项的支付作出另外约定，但该补充条款的内容仅约定双方剩余款项在2015年4月以后协商支付事宜，并未明确在设备运行及采暖效果异常的情况下如何支付余款。鉴于双方因设备质量问题发生争议，且至今未能就支付余款事项达成一致意见，故该条款属于约定不明确。依据《合同法》第六十一条的规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3135号上诉人(原审被告、反诉原告)：山西泽祥房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。法定代表人：刘育卿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地：山西……