民间借贷纠纷 （2019）冀01民辖终464号

撤诉即无法认定自认的效力明显与立法本意相悖。二、石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权,应将本案依法移送至灵寿县人民法院审理。本案系民间借贷纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的解释》第18条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定,本案中石家庄市长安区不是被告住所地、也并非接收货币一方所在地,即被上诉人的住所地、经常居住地。因此,请求依法撤销（2019）冀0102民初313号民事裁定，将本案移送至灵寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，被上诉人梁文忠于2018年8月26日曾向黄骅市人民法院提起民事诉讼，其诉状中所写（自认）的住所地以及居民身份证上户籍所在地均为：“河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民东路**”，故

撤诉即无法认定自认的效力明显与立法本意相悖。二、石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权,应将本案依法移送至灵寿县人民法院审理。本案系民间借贷纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的解释》第18条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定,本案中石家庄市长安区不是被告住所地、也并非接收货币一方所在地,即被上诉人的住所地、经常居住地。因此,请求依法撤销（2019）

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终464号上诉人（原审被告）：张志伟,男,1993年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被上诉人(原审原告):梁文忠,男,1975年2月21日出生，汉族,住石家庄市灵寿县。原审被告：河北泰磊石材有限责任公司，住所地河北省黄骅市中捷盐场一工区。法定代表人：狄亚峰，该公司经理。上诉人张志伟因民间借贷（借款合同）纠纷一案，不服石家庄市……