借款合同纠纷 （2016）鄂01民终419号

王朝池与日月公司经协商订立《极板生产线承包责任制经营协议》，约定王朝池在承包经营期间，独立核算、自主经营、自负盈亏，该协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。王朝池取得承包经营权后，因经营所需先后与黄艳华订立两份《借款合同》，共计借款83.40万元（按月息1%计算），黄艳华与王朝池的上述行为属双方真实意思表示，双方应按《借款合同》履行，王朝池逾期未按协议履行债务，应承担违约的民事责任。黄艳华以日月公司属发包方并由其财务部门出具了收、付款收据为由，要求日月公司承担偿还借款及利息的民事责任。法院经查证认为，王朝池在承包期间向黄艳华借款，借贷双方属于黄艳华与王朝池，双方应按《借款合同》约定全面履行。对日月公司的工作人员在《借款合同》上的签名行为，应视为对借款事实的见证；日月公司出具收款收据的行为，属于对《极板生产线承包责任制经营协议》内容的履行；日月公司经过账户向黄艳华还款的行为，符合我国《合同法》有关第三人代为履行的情形。因此，黄艳华要求日月公司承担偿还责任的证据不足，法院不予支持；案经审理，黄艳华虽然同意追加王朝池为被告，但其明确表示不要求王朝池承担偿还欠款的责任。黄艳华的上述主张属于当

王朝池与日月公司经协商订立《极板生产线承包责任制经营协议》，约定王朝池在承包经营期间，独立核算、自主经营、自负盈亏，该协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。王朝池取得承包经营权后，因经营所需先后与黄艳华订立两份《借款合同》，共计借款83.40万元（按月息1%计算），黄艳华与王朝池的上述行为属双方真实意思表示，双方应按《借款合同》履行，王朝池逾期未按协议履行债务，应承担违约的民事责任。黄艳华以日月公司属发包方并由其财务部门出具了收、付款收据为由，要求日月公司承担偿还借款及利息的民事责任。法院经查证认为，王朝池在承包期间向黄艳华借款，借贷双方属于黄艳华与王朝池，双方应按《借款合同》约定全面履行。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终419号上诉人（原审原告）：黄艳华，无职业。委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉日月永利电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村（常福新城工业园）。法定代表人：易玲，该公司董事长。委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。委托代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。原审被……