赡养纠纷 （2019）晋05民终1764号

根据《婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告韩某1与被告申某之父结婚时，被告申某系未成年人，作为继母，其应该对继女被告申某尽抚养和教育义务。但从现有查明的事实来看，被告申某在原告韩某1来后不久，即辍学打工，靠自己的打工收入养活自己，在本该接受教育的年龄，过早地走向了社会。因此，原告韩某1未对被告申某尽抚养教育义务，被告申某不负有对原告韩某1的法定赡养义务。对于被告韩某2是否应该履行赡养义务，被告韩某2是原告子女，现原告年事已高，无生活来源，被告韩某2应当履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告韩某2承担赡养义务的请求成立，依法予以支持。赡养费的费用，参照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元计算，每月764元。原告当庭提供医疗费票据12支，金额2263.3元，该费用系实际发生费用，依法予以支持。对于原告主张的定期医疗费，因该费用未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

根据《婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告韩某1与被告申某之父结婚时，被告申某系未成年人，作为继母，其应该对继女被告申某尽抚养和教育义务。但从现有查明的事实来看，被告申某在原告韩某1来后不久，即辍学打工，靠自己的打工收入养活自己，在本该接受教育的年龄，过早地走向了社会。因此，原告韩某1未对被告申某尽抚养教育义务，被告申某不负有对原告韩某1的法定赡养义务。对于被告韩某2是否应该履行赡养义务，被告韩某2是原告子女，现原告年事已高，无生活来源，被告韩某2应当履行自己的法定赡养义务，故原告要

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1764号上诉人（原审原告）：韩某1，女，汉族，1956年4月1日生，山西省陵川县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：申某，女，1983年7月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：任某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。原审被告：韩某2，男，1980年3月10日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。上诉人韩某1与被上诉……