民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2781号

魏洪海从张永柱处借款50万元，有《借款合同》、《借据》、转款凭证等证据为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，魏洪海未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。魏洪海、魏光辩解借款本金为43万元，但双方在《借款合同》、《借据》中均认可借款本金为50万元，且双方有租赁业务往来，必然产生经济交往，另外魏洪海按照借款本金50万元、月利率2%的约定支付了4个月的利息，综上，对魏洪海该辩解意见不予采信。魏洪海辩解，已偿还本金3万元，张永柱予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，支付的4万元应认定为利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告魏洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告张永柱借款本金50万元并支付利息

魏洪海从张永柱处借款50万元，有《借款合同》、《借据》、转款凭证等证据为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，魏洪海未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。魏洪海、魏光辩解借款本金为43万元，但双方在《借款合同》、《借据》中均认可借款本金为50万元，且双方有租赁业务往来，必然产生经济交往，另外魏洪海按照借款本金50万元、月利率2%的约定支付了4个月的利息，综上，对魏洪海该辩解意见不予采信。魏洪海辩解，已偿还本金3万元，张永柱予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2781号上诉人（原审被告）：魏洪海，男，1951年9月20日出生，汉族，住邯郸县。委托诉讼代理人：赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏光，男，1986年4月30日出生，汉族，住邯郸县。系魏洪海儿子。委托诉讼代理人：赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永柱，男，1965年8月3日出生，汉族……