合同纠纷 (2016)云25民终1565号
裁判要旨
原告刘绍萍与被告冯玉杰于2009年6月8日签订的《协议书》已被法院生效判决确认为合法有效,该协议对双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除协议。原告刘绍萍主张解除协议的情形中,其一,被告冯玉杰另立通道、安装大门锁上并禁止原告通行,拒绝原告上楼对太阳能进行维护。在协议履行过程中,被告冯玉杰将厨房改造后作为进出第二、三层房屋的通道,最终形成原、被告使用各自独立的进出户通道,有利于原、被告居住和生活,且原告享有的上楼维护太阳能的权利已通过诉讼解决,并经法院生效裁判予以确认,故原告的该主张本院不予支持;其二,被告冯玉杰擅自搭建彩钢瓦遮掩天井妨碍原告通风采光。被告冯玉杰在楼顶天井上搭建的彩钢瓦系协议签订前经原告同意后搭建,有利于双方共同对房屋的使用,故原告的该主张与事实不符,本院不予支持;其三,被告冯玉杰不单独分开水电设施,由原告负担全部水费。原、被告各自使用的房屋已分别安装了水、电计量表,水费、电费已分开计算,故原告的该主张与事实不符,本院不予支持。综上,原告刘绍萍主张解除协议的情形于事实不符,其要求解除协议的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。据此,依照《中华
摘要
原告刘绍萍与被告冯玉杰于2009年6月8日签订的《协议书》已被法院生效判决确认为合法有效,该协议对双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除协议。原告刘绍萍主张解除协议的情形中,其一,被告冯玉杰另立通道、安装大门锁上并禁止原告通行,拒绝原告上楼对太阳能进行维护。在协议履行过程中,被告冯玉杰将厨房改造后作为进出第二、三层房屋的通道,最终形成原、被告使用各自独立的进出户通道,有利于原、被告居住和生活,且原告享有的上楼维护太阳能的权利已通过诉讼解决,并经法院生效裁判予以确认,故原告的该主张本院不予支持;其二,被告冯玉杰擅自搭建彩钢瓦遮掩天井妨碍原告通风采光。被告冯玉杰在楼
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终1565号上诉人(原审原告):刘绍萍,女,1965年2月6日生,汉族,小学文化,云南省建水县人,居民,住建水县。委托诉讼代理人:毛荣芳,云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):冯玉杰,男,1974年8月18日生,汉族,初中文化,云南省建水县人,个体工商户,住址建水县,现住建水县。委托诉讼代理人……