凭样品买卖合同纠纷 （2018）津01民终707号
裁判要旨
因盛放涉诉食品的容器上标注的价格签并不是固定不变的，打印日期的先后并不能证明自始没有标注，故一审法院对双方当事人提交的照片的真实性均予以认可，但对于简晓祥所要证明的目的因不具有客观性，故一审法院不予认可。一审法院认为，简晓祥主张的涉诉食品系散装食品，其包装标签应符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，且简晓祥主张所有水产制品均应符合预包装食品的规定一节，SC/T3009-1999《水产品加工质量管理规范》，属于水产行业推荐标准,生产者对于以上标准可自行选择使用,故一审法院对简晓祥的该项主张不予采信。关于简晓祥主张的退款问题。因家乐福公司、家乐福公司海光寺店在审判过程中已向一审法院表示同意简晓祥退换货的请求，故一审法院予以准许。此外，本案中，简晓祥要求家乐福公司、家乐福公司海光寺店支付赔偿1000元一节，简晓祥此项请求根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，即经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金的金额不足一千元的，为一千元。家乐福公司、家乐福公司海光寺店作为经营者，应按照
摘要
简晓祥、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷二审民事判决书 凭样品买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终707号上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青，天……