（2015）济执异字第178-1号

根据异议人恒顺源公司的异议理由，恒顺源公司既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条分别进行审查。关于执行行为异议。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖，变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人恒顺源公司认为本院超标的查封、查封程序违法，请求撤销对坐落于济南市市中区经五纬二路＊＊号汇宝大厦＊＊层（301）和第＊＊层（＊＊01）的执行行为，不符合司法解释规定利害关系人异议的范畴

根据异议人恒顺源公司的异议理由，恒顺源公司既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条分别进行审查。关于执行行为异议。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执异字第178-1号异议人（利害关系人）济南恒顺源物资有限公司，住所地济南市。法定代表人彭树国，董事长。委托代理人张建国、高强，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人济南恒润基业房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人钟伟，经理。被执行人济南利博实业有限公司，住所地济南市。法定代表人彭锐，经理。本院在执行济南恒润基业房地产开发有限公司（以下简……