其他案由 （2021）鲁15执复4号
裁判要旨
《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人王小伟仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王小伟的异议，继续执行案涉房产。 王小伟向本院申请复议称，一、一审法院驳回复议申请人的异议理由是错误的。山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同并不符合民法通则第五十八条和合同法第五十二条的规定的无效的情形。双方合同虽然未加盖单位公章，但有法定代表人的签名,只要该合同是双方的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,那么该合同就是合法有效的。山东冠县泰和房地产开发有限公司的法定代表人代表法人行使职权,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认,盖具公章并非合同成立的必备要件;董长江作为馆陶县建筑公司的职工
摘要
《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人王小伟仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王小伟的异议，继续执行案涉房产。 王小伟向本院申请复议称，一、一审法院驳回复议申请人的异议理由是错误的。山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复4号 复议申请人（案外人）：王小伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人王小伟不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2020）鲁1502执异……