买卖合同纠纷 （2021）豫02民终1号

对于凤云收货数量，双方没有争议，本院予以确认；于凤云对常飞的证据1、3、4不予认可，且代理材料又不能证明是于凤云签字，不能形成完整的证据链，故对常飞提交的证据不予采信。二审中，于凤云称收货5箱，2018年10月份分两次退给常飞，第一次退3箱，第二次退1箱95盒，但未提供证据予以证明。常飞称仅有一次退货，退1箱95盒。后常飞根据其记账凭证又改称于凤云退货2箱90盒。据此，本院认定于凤云收货5箱，退回2箱90盒，计290盒。本院经审理查明，2018年9月14日，于凤云通过银行转账向常飞的员工常岚玲支付款项55000元购买10箱（1000盒、55元/盒）吕家传膏药，于凤云收货5箱。2018年10月29日，于凤云退给常飞2箱90盒。于凤云实际购买2箱10盒（计210盒）。本院认为，于凤云与常飞经口头协商从常飞处购买吕家传膏药10箱，通过常飞员工常岚玲支付货款55000元，但常飞仅向于凤云发货5箱。虽然常飞称其收到于凤云55000元后转给了夏邑县现代汉方生物科技有限公司，于凤云已成为吕家传冷敷贴的官方代理商级别的经销商，于凤云与常飞之间没有买卖关系，但其未能提供将于凤云55000元货款转给夏邑县

对于凤云收货数量，双方没有争议，本院予以确认；于凤云对常飞的证据1、3、4不予认可，且代理材料又不能证明是于凤云签字，不能形成完整的证据链，故对常飞提交的证据不予采信。二审中，于凤云称收货5箱，2018年10月份分两次退给常飞，第一次退3箱，第二次退1箱95盒，但未提供证据予以证明。常飞称仅有一次退货，退1箱95盒。后常飞根据其记账凭证又改称于凤云退货2箱90盒。据此，本院认定于凤云收货5箱，退回2箱90盒，计290盒。本院经审理查明，2018年9月14日，于凤云通过银行转账向常飞的员工常岚玲支付款项55000元购买10箱（1000盒、55元/盒）吕家传膏药，于凤云收货5箱。2018年10月2

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1号上诉人（原审被告）：常飞，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤云，女，汉族，1967年12月19日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。原审被告：常……