保证合同纠纷 （2015）潍商终字第306号

华艺公司收取的押金及保证金是为了担保双方业务全面履行的一个担保债权，该债权的设立是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，予以确认。双方业务结束后，收取保证金及押金的一方应负返还的义务。华艺公司主张，出具收到条的张玉杰不是其公司工作人员，其公司未收取祁建清的保证金及押金。华艺公司的该抗辩主张与其在仲裁庭审中的陈述不一致，也未提供其它证据推翻其在仲裁庭审中陈述的事实。因此，对华艺公司的该抗辩主张，不予采信。从庭审中祁建清提交的收到条及青州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的青劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决书可以确认，华艺公司分别收取祁建清押金5000元及保证金5000元。双方业务结束后，华艺公司应及时将该款偿付给祁建清。故对祁建清要求华艺公司返还保证金及押金10000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：华艺公司返还祁建清保证金及押金共计10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

华艺公司收取的押金及保证金是为了担保双方业务全面履行的一个担保债权，该债权的设立是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，予以确认。双方业务结束后，收取保证金及押金的一方应负返还的义务。华艺公司主张，出具收到条的张玉杰不是其公司工作人员，其公司未收取祁建清的保证金及押金。华艺公司的该抗辩主张与其在仲裁庭审中的陈述不一致，也未提供其它证据推翻其在仲裁庭审中陈述的事实。因此，对华艺公司的该抗辩主张，不予采信。从庭审中祁建清提交的收到条及青州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的青劳人仲案字（2013）第148号仲裁裁决书可以确认，华艺公司分别收取祁建清押金5000元

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第306号上诉人（原审被告）：青州华艺家电玻璃有限公司。法定代表人：田红。委托代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁建清。委托代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。上诉人青州华艺家电玻璃有限公司（以下简称华艺公司）因与被上诉人祁建清保证合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第126……