确认合同效力纠纷 （2016）冀07民终1115号

中铁第一公司和泰安公司作为合同当事人，自愿就工程施工补偿问题进行协商并达成协议，并无代理他人签订合同的事实存在。该协议内容约定的是中铁第一公司和泰安公司之间的权利义务，并未给鸿泰公司设定任何义务，鸿泰公司是否构成违约、是否与泰安公司解除合同、是否应当承担清理费用及具体数额的争议，并未受该协议的约束，对于因该协议而产生的其他纠纷，鸿泰公司仍享有法定的诉辩权利，其合法权益并未因此受到侵害。鸿泰公司关于中铁第一公司和泰安公司无权代理并恶意串通、侵犯其合法权利的主张，无证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第二款的规定，判决：驳回河北鸿泰建设工程有限公司要求确认中铁十五局集团第一工程有限公司与泰安金地路桥工程有限公司于2013年2月5日签订的《协议书》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由河北鸿泰建设工程有限公司负担。鸿泰公司不服一审判决，上诉称，一、中铁第一公司签订《协议书》的行为系无权代理。二、二被上诉人恶意串通签订诉争《协议书》的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定“协议约定的是二被上诉人之间的权利义务，并未给上诉人设定任何义务，

中铁第一公司和泰安公司作为合同当事人，自愿就工程施工补偿问题进行协商并达成协议，并无代理他人签订合同的事实存在。该协议内容约定的是中铁第一公司和泰安公司之间的权利义务，并未给鸿泰公司设定任何义务，鸿泰公司是否构成违约、是否与泰安公司解除合同、是否应当承担清理费用及具体数额的争议，并未受该协议的约束，对于因该协议而产生的其他纠纷，鸿泰公司仍享有法定的诉辩权利，其合法权益并未因此受到侵害。鸿泰公司关于中铁第一公司和泰安公司无权代理并恶意串通、侵犯其合法权利的主张，无证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第二款的规定，判决：驳回河北鸿泰建设工程有限公司要求确

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1115号上诉人（原审原告）河北鸿泰建设工程有限公司。法定代表人夏长春。委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。法定代表杨峰。委托代理人王飞。被上诉人（原审被告）泰安金地路桥工程有限公司。法定代表人杨荣平。委托代理人狄小龙、李海东。上诉人河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰……