（2017）豫01行终633号

河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104号行初86号行政判决及本院（2016）豫01行终822号行政判决，以郑州市公安局大河路分局所作郑公大河（治）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定，不符合适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的情形，系适用法律错误为由，判决撤销郑公大河（治）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定并责令郑州市公安局大河路分局对蒋新顺的违法行为重新作出处理决定。后郑州市公安局大河路分局依据上述生效判决于2017年1月4日重新作出郑公大河（治）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定，该行政处罚决定在违法行为情节认定、法律适用、处罚结果上都与原行政处罚决定不同，故祁智军上诉称郑州市公安局大河路分局以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原判并未就祁智军与蒋新顺具有民事法律意义上的权利义务关系作出判断，故祁智军上诉称原判非法认定其欠蒋新顺债务的理由不能成立，本院不予支持。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，原审已就郑公大河（治）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定的合法性进行审查并作

河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104号行初86号行政判决及本院（2016）豫01行终822号行政判决，以郑州市公安局大河路分局所作郑公大河（治）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定，不符合适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的情形，系适用法律错误为由，判决撤销郑公大河（治）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定并责令郑州市公安局大河路分局对蒋新顺的违法行为重新作出处理决定。后郑州市公安局大河路分局依据上述生效判决于2017年1月4日重新作出郑公大河（治）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定，该行政处罚决定在违法行为情节认定、法律适用、处罚结果上都与原行政

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终633号上诉人（原审原告）祁智军，男，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局大河路分局，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇大河路古须路。法定代表人潘永兵，局长。委托代理人张志涵，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）蒋新顺，男，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人祁智军因与被上诉人……