买卖合同纠纷 （2015）民申字第3323号

湘永公司在法定期限内行使了撤销权是错误的。本案湘永公司行使撤销权的理由是：其在竞买及签订合同之时均未对标的物进行实地踏勘，不知道有煤炭自燃之情形，属重大误解。其撤销权的行使期限应从2011年11月起算，至2012年11月届满。湘永公司虽曾于2012年7月12日向永州市中级人民法院递交过一次起诉状，但该院并未正式立案，不能认为行使撤销权。湘永公司于2014年5月提起本案诉讼，已经超过撤销权的行使期限。（三）原审法院认为湘永公司在合同订立时存在重大误解是错误的。1、湘永公司一直从事煤炭开采经营事宜，在矿井管理、煤炭采掘等方面有丰富的经验。煤炭自燃是一个常见现象，湘永公司不可能不清楚这一现象。2、《竞买须知》中已表明，挂牌人向竞买人提供标的出让和转让文件，湘永公司提交的《竞买申请书》确认收到并认真审阅了这些文件，这些证据直接证实了永州市国资委已履行了全面告知义务。3、湘永公司从始至终均清楚明了标的物的状况。湘永公司原法定代表人及现法定代表人在竞买前均对现场进行踏勘，并签署了《竞买申请书》，表示对标的物的现状无异议。在签订转让合同后主张不知标的物自燃情况，有违诚信。（四）原审判决永州市国资委承

湘永公司在法定期限内行使了撤销权是错误的。本案湘永公司行使撤销权的理由是：其在竞买及签订合同之时均未对标的物进行实地踏勘，不知道有煤炭自燃之情形，属重大误解。其撤销权的行使期限应从2011年11月起算，至2012年11月届满。湘永公司虽曾于2012年7月12日向永州市中级人民法院递交过一次起诉状，但该院并未正式立案，不能认为行使撤销权。湘永公司于2014年5月提起本案诉讼，已经超过撤销权的行使期限。（三）原审法院认为湘永公司在合同订立时存在重大误解是错误的。1、湘永公司一直从事煤炭开采经营事宜，在矿井管理、煤炭采掘等方面有丰富的经验。煤炭自燃是一个常见现象，湘永公司不可能不清楚这一现象。2、《

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东逸云路1号。法定代表人：杨建奎，该国资委主任。委托代理人：奉慕明，广东联睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永州市湘永矿业有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区建设路（电力局对面）。法定代表人：雷德元，该……