买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第04599号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的销售合同八、争议解决方式中明确载明因履行合同发生争议，由北京市门头沟区人民法院管辖，进益公司的住所地为北京市门头沟区，故双方关于管辖的约定有效，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告兰州学乐教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。兰州学乐教育科技有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方合同中关于管辖权的约定无效，本案应依照民事诉讼法第二十一条的规定确定案件管辖。其上诉请求为请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在销售合同中明确载明因履行合同发生争议，由北京市门头沟区人民法院管辖。上
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的销售合同八、争议解决方式中明确载明因履行合同发生争议，由北京市门头沟区人民法院管辖，进益公司的住所地为北京市门头沟区，故双方关于管辖的约定有效，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告兰州学乐教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。兰州学乐教育科技有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方合同中关于管辖
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04599号上诉人（原审被告）兰州学乐教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路780号。法定代表人罗生勤。被上诉人（原审原告）北京进益恒源科贸有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街35号A10号。法定代表人马冉，总经理。上诉人兰州学乐教育科技有限公司（以下简称学乐公司）因与被上诉人北京进益恒源科贸有限公司（以下简称进益公司）买……