（2015）沈中执异字第251号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。因此，本案争议的焦点问题是本院的恢复执行行为是否违反法律规定，并由此引申出异议人与中国工商银行辽宁省分行之间的关系，中国工商银行辽宁省分行是否对申请执行人享有债的抵销权，是否已行使了抵销权，以及本案是否存在继续执行的事实根据等问题。（一）关于异议人与中国工商银行辽宁省分行之间的关系问题。根据民事诉讼法的相关规定，商业银行的分支机构虽然可以作为民事诉讼程序的当事人，但中国工商银行辽宁省分行已在上述《债权债务抵销通知书》中明确提及本案中异议人的债务。且根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，中国工商银行辽宁省分行对本案中申请执行人有关债的抵销后果及于异议人。（二）关于中国工商银行辽宁省分行是否对本案

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。因此，本案争议的焦点问题是本院的恢复执行行为是否违反法律规定，并由此引申出异议人与中国工商银行辽宁省分行之间的关系，中国工商银行辽宁省分行是否对申请执行人享有债的抵销权，是否已行使了抵销权，以及本案是否存在继续执行的事实根据等问题。（一）关于异议人与中国工商银行辽宁省分行之间的关系问题。根据民事诉讼法的相关规定，商业银行的分支机构虽然可以作为民事诉讼程序的当事人，但中国

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第251号异议人（被执行人）：中国工商银行朝阳市分行，住所地：朝阳市双塔区。负责人：郭文峰，该分行行长。申请执行人：辽宁华盛信托投资股份有限公司清算组，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王述琪，该清算组组长。本院在执行申请执行人辽宁华盛信托投资股份有限公司清算组与被执行人中国工商银行朝阳市分行（现名称为中国工商银行股份有限公司朝阳分行……