合同纠纷 （2017）鄂08民终827号

天易公司代偿后可以从孙耀华股权分配中扣除属认识错误导致适用法律错误及判决结果错误。1、天易公司只是代偿的第三人，如果第三人不代偿，法律没有规定强制第三人代偿，合同法第六十五条对第三人代为履行有明确的法律规定；2、天易公司能否产生收益是个未知数，如果亏损，如何从分配中扣回。四、一审法院解除合同后，天易公司、吴永明、孙耀华三者的法律关系及法律责任认定错误。合同解除后应恢复到孙耀华与吴永明的借款还款关系，天易公司作为第三人代偿关系消灭了，代偿责任也消灭了。五、一审法院对天易公司的违约责任及解除合同后的赔偿责任认识是错误的。1、合同是相对性的，违约责任的主体是债务人，不应是代为履行的第三人；2、本案所涉的以房抵债的房屋所有权到现在仍属于天易公司，销售房屋的房款也属于天易公司，天易公司无义务赔偿吴永明；3、以房抵债协议解除后，吴永明支付的借款归属孙耀华，偿还借款的责任主体是孙耀华；4、天易公司没有履行三方签订的以房抵债协议，即天易公司作为第三人尚未实际履行代偿义务，依法应由孙耀华直接向吴永明履行，天易公司没必要履行还款义务后再向孙耀华追偿。吴永明辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律

天易公司代偿后可以从孙耀华股权分配中扣除属认识错误导致适用法律错误及判决结果错误。1、天易公司只是代偿的第三人，如果第三人不代偿，法律没有规定强制第三人代偿，合同法第六十五条对第三人代为履行有明确的法律规定；2、天易公司能否产生收益是个未知数，如果亏损，如何从分配中扣回。四、一审法院解除合同后，天易公司、吴永明、孙耀华三者的法律关系及法律责任认定错误。合同解除后应恢复到孙耀华与吴永明的借款还款关系，天易公司作为第三人代偿关系消灭了，代偿责任也消灭了。五、一审法院对天易公司的违约责任及解除合同后的赔偿责任认识是错误的。1、合同是相对性的，违约责任的主体是债务人，不应是代为履行的第三人；2、本案所

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终827号上诉人(原审被告）：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。法定代表人：黄清旺，执行董事。委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：吴永明，男，1946年6月21日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市……