买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第511号

恒甲公司要求万宏公司给付货款，应当对其与万宏公司之间的买卖合同关系承担举证责任。本案中恒甲公司未提交有效证据证明万宏公司接收其钢材，也无其他证据证明其与万宏公司存在买卖合同关系。另根据恒甲公司与博亿公司签订的钢材购销合同，恒甲公司应明知博亿公司系钢材买受人，其辩称该合同没有实际履行，钢材的实际买受人为万宏公司，但无证据证明。马军师虽在其提交的情况说明中称钢材的需方为万宏公司，但马军师作为本案被告，且既是万宏公司的项目经理，也是博亿公司的执行董事，与本案存在利害关系，在无其他证据证明的情况下，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。综上，恒甲公司依据买卖合同法律关系主张万宏公司承担给付货款责任证据不足，不予支持。对恒甲公司要求马军师承担连带付款责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明马军师为钢材买受人，且其亦主张马军师为职务行为，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回恒甲公司的诉讼请求。案件受理费6855元，保全费2000元，由恒甲公司负担。上诉人恒甲公司不服原审判决，向本

恒甲公司要求万宏公司给付货款，应当对其与万宏公司之间的买卖合同关系承担举证责任。本案中恒甲公司未提交有效证据证明万宏公司接收其钢材，也无其他证据证明其与万宏公司存在买卖合同关系。另根据恒甲公司与博亿公司签订的钢材购销合同，恒甲公司应明知博亿公司系钢材买受人，其辩称该合同没有实际履行，钢材的实际买受人为万宏公司，但无证据证明。马军师虽在其提交的情况说明中称钢材的需方为万宏公司，但马军师作为本案被告，且既是万宏公司的项目经理，也是博亿公司的执行董事，与本案存在利害关系，在无其他证据证明的情况下，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。综上，恒甲公司依据买卖合同法律关系主张万宏公司承担给付货款责任证据

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第511号上诉人（原审原告）新乡市恒甲物资有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场B区21号。法定代表人吴世争，经理。委托代理人（特别授权）赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡市大召营镇大召营村。法定代表人张学林，总经理。委托代理人（特别授权）王历彩，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（……