（2013）青行终字第357号

关于认定姜春燕是否是在上班途中受到的伤害，应从上班时间和事故发生时间、行驶的路线是否合理两方面考量。从上班时间看，青岛华和店集针织有限公司单位正常的上班时间是7时40分，发生事故的时间是7时许，结合事故发生当天的情况，因天气大雾，姜春燕早一点从家中出发是正常的，这也是防止迟到的良好表现；从发生事故的地点看，姜春燕是在上下班的合理路线上发生的事故；虽然姜春燕驾驶的摩托车载有姜伟婷，但姜伟婷与姜春燕的工作单位相邻，姜春燕顺路捎带符合常理，应当提倡。因此，即墨市人力资源和社会保障局认定姜春燕是在上班途中受到的交通事故伤害并无不当。关于事故中姜春燕是否承担非本人主要责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案青岛华和店集针织有限公司不认为姜春燕是工伤，应承担举证责任，即青岛华和店集针织有限公司不认为姜春燕是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当举证证明。青岛华和店集针织有限公司没有充分的证据证明姜春燕在事故中负有主要以上的责任，又无证据证明（2011）即民初字第2806号民事判决书对责任划分的推定，其主张

关于认定姜春燕是否是在上班途中受到的伤害，应从上班时间和事故发生时间、行驶的路线是否合理两方面考量。从上班时间看，青岛华和店集针织有限公司单位正常的上班时间是7时40分，发生事故的时间是7时许，结合事故发生当天的情况，因天气大雾，姜春燕早一点从家中出发是正常的，这也是防止迟到的良好表现；从发生事故的地点看，姜春燕是在上下班的合理路线上发生的事故；虽然姜春燕驾驶的摩托车载有姜伟婷，但姜伟婷与姜春燕的工作单位相邻，姜春燕顺路捎带符合常理，应当提倡。因此，即墨市人力资源和社会保障局认定姜春燕是在上班途中受到的交通事故伤害并无不当。关于事故中姜春燕是否承担非本人主要责任。《工伤保险条例》第十九条第二款

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）青行终字第357号上诉人（原审原告）青岛华和店集针织有限公司。法定代表人于慎添，经理。委托代理人田玉光、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。原审第三人姜春燕，女。委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。上诉人青岛华和店集针织有……