（2017）粤07行终53号

本案系公安机关不履行保护财产权法定职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”和第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，慧信公司申请恩平市公安局保护其财产权，其以恩平市公安局未对其申请履行法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，符合上述规定，属于行政诉讼的受案范围。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：恩平市公安局对慧信公司提出的涉案申请是否依法作出了处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定：“为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法。”第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行

本案系公安机关不履行保护财产权法定职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”和第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，慧信公司申请恩平市公安局保护其财产权，其以恩平市公安局未对其申请履行法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，符合

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤07行终53号上诉人（原审被告）恩平市公安局。住所地：广东省恩平市恩城新园路*号。法定代表人朱立辉，局长。出庭负责人罗伟文，副局长。委托代理人刘思义、陈岸志，均系该局工作人员。被上诉人（原审原告）慧信（香港）国际有限公司。住所地：香港上环。负责人鞠慧，该公司董事。委托代理人何富杰、杨庆，均系广东海际明律师事务所律师。上诉人恩平市公安局因与被上……